中国八年对日抗战改变了中日两国命运，美国斯坦佛大学胡佛研究所研究员郭岱君出版了《重探抗战史》第二卷，从蒋介石的日记探究八年抗战不为人知的内幕。过去国民党的党国教育把蒋介石塑造成"民族灯塔"、"民族救星"，蒋介石日记则揭露了这位强人内心煎熬、彷徨和无助的不同心境变化。
郭岱君7月2日以“重探抗战史：战争与我们的距离”为题在台北发表演讲。郭岱君开场表示，2006年蒋介石的日记公开，使得抗战史的研究有了新的史料。2013年时有许多学术界人士开始认为是时候开始重新研究抗战史。很多人对于抗日史有许多疑惑，包括中日大战是如何打起来的？中共如何在抗战中坐大？国民党为何赢了抗战却输了江山？借由汇整两岸、日本和美国的跨国研究团队的最新发现，为读者解惑。
打不赢的仗 这仗怎么打？
“ ‘蒋介石日记’一直在讲，中国不是日本对手，日可三日亡中国、中国军队有败无胜、打不了。”关于对日抗战初始，郭岱君提到蒋介石日记下了这样的注解。
郭岱君指出，当时的中国是半封建社会，文盲率高，很多排长、连长无法看地图，中日两国国力悬殊。包括汪精卫、孔祥熙等人，几乎80%知识分子都认为“这仗不能打”。而且，中国直到1937、38年都不是个统一的国家，南京国民政府统治长江下游六个半省，号令进不到四川、云南等地。军阀割据，江西还有苏维埃，中国处于七零八落的情况。
郭岱君：“蒋介石认为‘攘外必先安内’，如果历史重演还是攘外必先安内。汪精卫说‘战既不能，不战也不能’，蒋介石也很矛盾，一天说不能打，第二天说我就是一条命怕什么！与其坐而待亡，何如死中求生也。”
蒋介石的大战略-持久战、拖字诀
直到1933年，蒋介石认为日本真正敌人为美、俄，如果与中国大规模作战是无的放矢、没道理的，虽胜必败，此为日本最大的弱点，中国唯有与之持久战斗。“我(蒋介石)认为，如果能抵抗三年、五年，国际局势会有新变化，敌人内部也可能有变化。”郭岱君说。
蒋介石筹谋持久战，日记里提到他采取“以和日掩护外交，以交通掩护军事，以实业掩护经济。以教育掩护国防，韬光养晦乃为国家唯一自处之道乎！”然而，在这过程中，中日签订了两项协定引发骂声一片。
先是在1933年与日本达成《塘沽协定》，蒋介石认为，“我屈则国生，我生则国屈。”因为仍未准备好，只能忍辱负重！1935年，与日本签了《何梅协定》，中国几乎丧失华北地区主权以及禁绝一切抗日行动。1935年6月10日中央军退出华北时，蒋介石描述了他和蒋宋美龄的心情:“感到悲愤欲绝，实无力举笔覆电，…妻乃下泪，彻夜未寐”。
筹谋最后根据地 西安事变打乱一盘棋
郭岱君说，蒋介石在1933到1934年间跑遍西北、西南之地，最后选择重庆和四川为抗战的最后根据地。蒋介石甚至在日记中提及，“现在，我可以负责告诉大家：我决不怕战争，不过，我要作有计划、有准备的战争”，“我们和日本不战则已，战，则必胜!”
郭岱君分析，“卢沟桥事变很难和平解决，因为西安事变后，全国一致要抗日，没有七七事变，八八、九九也会打起来。因为任何一个领袖，遇到这种事情再不打，他自己的统治正当性都会有困难。”
蒋介石的恼羞成怒与彷徨无助
国民军败多胜少，让蒋介石在国际场合矮人一截。1943年11月常德会战正值开罗会议期间，蒋介石偕妻子宋美龄参加开罗会议，当时美国总统罗斯福要将中国列为四强之一，英国首相邱吉尔瞧不起中国，苏联更拒绝参加。蒋介石期待余程万将军在常德能打出漂亮的一场仗。
然而当时，中国装备比1937年的淞沪之战相差无几，3人配把枪，还得用绳子绑起来。按照中日伤亡比例，平均日本阵亡1个士兵，中国要阵亡5到7个，余程万的57师8千人对抗3万日军已属难得，但蒋介石仍勃然大怒。
郭岱君：“蒋介石的命令是与常德共存亡，最后余程万只带83人逃出，蒋介石非常生气，责怪余为何没有死在常德，蒋介石还要枪毙他。”
另一场战役，方先觉的第十军死守衡阳，苦等国军援军47天，郭岱君分析，许多报告称国军见死不救，但是，他们的研究资料发现，日本早就严阵以待，以致驰援进不去。当时蒋介石焦急得不得了，天天祷告。
“他祷告内容，主啊！你帮助我衡阳战争打赢，如果赢的话，我一定在衡阳山顶盖世界最大铁十字架来荣耀祢。他还说，主啊！祢一定要帮助我们，让第十军能撑下去，如果能度过此次劫难，我一定让第十军全体将士信耶稣。”
蒋介石日记出土 揭露最高领导人心境变化
台湾中央研究员近代史研究所特聘研究员黄克武解读，书中大量引用蒋介石日记，可以看出蒋介石坚决抗战意志不容怀疑。其次，可以看出他彷徨、徘徊、无助、祷告又祷告无效。黄克武说，“如果不是日记出土，完全无法掌握最高领导人心境变化。”
黄克武分析，这本书有三类人看了会不开心。其一是日本人，特别是日本右翼的学者。因为这本书曝露，日本所谓的“圣战”，其实是日本帝国主义侵略野心；其次国军也有人不满意，因为写了太多蒋介石的缺点；第三类则是中国人。
黄克武：“中国一讲到抗战，认为中共才是中流砥柱，中国对日抗战两条主线，第一是蒋介石主导的正面战场，另一是中共主导的敌后战场，这两条一样重要。从这本书看出，正面战场付出的代价，远远不是中共敌后能相比，中共在敌后做的就是扩张自己的势力。”
蒋介石日记出土，虽然有助于抗战史研究，但是现在台湾抗战史研究陷入低潮。台湾中央研究院近代史助理研究员苏圣雄指出，台湾的国史馆现今主要研究取向是台湾史研究，尤其是白色恐怖。而国民党党史馆，因为经费不足，现在几乎难开门。但是，苏圣雄说，“大环境对抗战史研究非常不友善，在这样的时局下可以刺激学者有更多思考。”
自由亚洲电台记者黄春梅台北报道 责编陈美华、嘉远 网编：洪伟