距离特朗普所称的习近平访美日期已不足十天。特朗普今年7月率先透露，习近平预计于9月24日抵达美国。在会晤安排尚未明确之际，中美继续就关税、商品采购及人工智能技术等议题进行磋商，人工智能安全可能进入两国元首会谈。
路透社9月14日报道，中美预计将在接下来的双边接触中讨论人工智能安全问题，该议题也可能被纳入特朗普所称将于9月24日举行的“特习会”。中美围绕芯片、人工智能模型及技术标准的竞争持续，双方也在讨论风险通报及沟通机制。
AI安全或成元首会谈议题
北京独立学者辛先生对本台表示，中美元首会晤期间，双方预计将讨论人工智能问题。不过，中美两国的战略目标及发展路径不同，目前尚未进入共同建立人工智能安全护栏的阶段。
他说：“中美仍处于争夺人工智能发展主导权的竞争阶段，双方都希望掌握技术、规则和产业发展的主动权。对特朗普和习近平而言，如何在人工智能竞争中取得优势，才是各自关心的议题，安全护栏并不是现阶段的重点。”
特朗普9月14日淡化人工智能失控风险，反对以安全为由放慢技术发展，并表示过度监管可能削弱美国相对于中国的竞争优势。
中国政府则提出，人工智能治理“应由各国共同参与”，并反对“以安全为理由限制中国企业获得技术和算力”。中国国家安全部部长陈一新9月13日发表文章，将人工智能对“政治安全环境”的影响列为首项风险，并要求把党的领导贯穿人工智能治理全过程。文章称，深度伪造影音、人工智能生成图文及所谓“智能水军”，可能威胁中国的政治安全、制度安全及意识形态安全。
辛先生认为，中美对人工智能安全的定义存在差异。美国主要关注模型失控、网络攻击、人类安全、军事应用及企业责任；北京除关注技术风险，还把信息传播、意识形态及中共执政安全纳入人工智能治理。中方强调国家监管及“自主可控”，对独立评估、跨国核查及企业信息公开则较少着墨。
“模型蒸馏”争议考验互信
在中美筹备高层接触期间，美国国家安全局、联邦调查局及网络安全和基础设施安全局联合指称，DeepSeek、月之暗面、阿里巴巴、MiniMax、阶跃星辰及智谱AI等六家中国人工智能企业，通过“模型蒸馏”方式获取美国人工智能系统的能力。
美方称，有关企业大量提取美国模型的输出，用于训练自身产品，相关活动可能在中国政府知情的情况下进行，并对美国技术竞争力及国家安全构成风险。
中国政府否认有关指控，称模型蒸馏是人工智能行业采用的技术方法，并指责美国以安全为名限制竞争。中方没有说明有关企业取得美国模型数据的具体方式，也未公布可供外界核查的调查结果。
长期使用及研究人工智能的马先生不愿公开全名。他对本台表示，美国目前仍在人工智能软硬件领域占据主导位置，模型蒸馏并非决定双方技术差距的主要因素，高端芯片及计算设备仍是竞争焦点。
他说：“蒸馏得到的主要是大模型给出的答案，不是大模型本身的运算过程。这不是三和五之间的差距，而是零和一之间的差距。真正关键的还是硬件，中国在显卡等领域落后几代。”
马先生还说，美国要求中国企业遵守美国公司的模型使用规则，北京则反对美国在限制芯片及模型服务的同时，要求中国企业遵守美方标准，双方难以在这一问题上达成一致。
他说：“人工智能可能只是此次会谈的一部分，习近平访美的主要目标仍是稳定中美关系，两国目前需要管控的主要风险仍在地缘政治领域。”
芯片限制进入AI谈判
人工智能发展涉及芯片、数据中心、电力及模型训练。美国近年限制向中国出口高性能人工智能芯片，并研究限制中国企业通过海外云端及数据中心取得算力。特朗普政府也在考虑新的芯片出口制度，把投资、安全保障及使用范围列为审批条件。
中国体制内学者耿先生对记者说，美国实施芯片限制的理由之一，是防止先进计算能力被中国用于军事、情报、监控及网络攻击。北京则希望美国放宽部分芯片及技术限制。
耿先生说，双方近期交换意见时，尚未就建立核查机制及回应美方安全疑虑达成一致。习近平与特朗普可能讨论建立人工智能护栏，但具体落实仍有难度。
中美若建立人工智能安全对话机制，初期内容可能集中于事故通报、网络攻击风险、企业联络渠道及技术人员定期会谈，不会涉及开放核心模型或取消出口管制。
北京国际关系学者苏先生对记者说，特朗普与习近平能否在会晤中确认人工智能对话机制，以及双方是否同意设立固定工作组，是外界关注的内容。
他说：“协议若停留在原则表态，就没有意义。目前，美国更希望与中国建立一套人工智能护栏，但在北京看来，美国越想推动的议题，越可能成为北京向美国讨价还价的一张牌。中国外交部对美方呼吁的表述很模糊，其实是在观察美方下一步打算做什么。”
截至9月15日，中美双方均未公布人工智能专项对话的时间、地点及与会人员，也未确认是否设立固定工作组。