去年12月22日，中国社会科学院下属的中国历史研究院发表了一篇题为《脚踏实地 青春无悔！知青下乡是推动社会进步的伟大壮举！》的文章。文章写到：52年前的今天，《人民日报》文章引述了毛泽东指示：“ 知识青年到农村去，接受贫下中农的再教育，很有必要。” 随即在全国开展了知识青年“上山下乡”活动。 半个多世纪后可以清楚地看到，“ 上山下乡”是推动社会进步的伟大壮举。文章称，一段时间以来，也出现了一些否定“上山下乡”运动的观点 ，诸如“知青”是“被毁掉的一代”、“上山下乡”是“受迫害”等， 这些言论都是错误的。“醉翁之意不在酒”这些言论，实际上是企图借此否定新中国的奋斗历程。
中国历史研究院这篇文章一发表，立即招致潮水般的批评。尽人皆知，早在上世纪70年代华国锋主政时期，就连中共当局自己也彻底否定了知青下乡运动。就连以保守著称的李先念也说，知青下乡运动是四个不满意：知青不满意，家长不满意，农民不满意，国家不满意。中国历史研究院居然想翻这个案，实属痴心妄想。
不过认真细读中国历史研究院这篇文章，我发现，其实这篇文章的真实目的并不是为知青下乡运动翻案，而是吹捧习近平；这篇文章才真的是“醉翁之意不在酒”。
请看，这篇文章在阐述知青下乡运动的伟大意义时，第一条就是“培养了革命事业接班人”。紧接着，文章就引用习近平的讲话：
2004年，习近平同志接受记者采访时说：“我的成长、进步应该说起始于陕北的七八年间，最大的收获有两点：一是让我懂得了什么叫实际，什么叫实事求是，什么叫群众。这是让我获益终生的东西。二是培养了我的自信心。这几年‘上山下乡’的艰苦生活对我的锻炼很大，后来遇到什么困难，就想起那个时候。在那样困难的条件下还可以干事，现在干嘛不干？你再难都没有难到那个程度。一个人要有一股气，遇到任何事情都有挑战的勇气，什么事都不信邪，就能处变不惊、知难而进。”
历史研究院的文章总结道：“知青并不是什么‘毁掉的一代人’，而是在艰苦岁月中锻炼成长为有作为的一代人。他们中最优秀的代表，在本世纪20年代初成为党和国家领导人，担负起领导全国人民在新时代奋斗前行的历史重任。”——这句话点出了整篇文章的用意所在。
乍一看去，历史研究院文章这句话也不是没有道理。中国不是有句成语，叫“艰难困苦，玉汝于成”吗？孟子不是说“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身“吗？
其实，这些话主要是激励志气，并不是描述事实。要说艰难困苦才最有利于人的成长发展，那我们干什么还要努力建设，为子孙后代创造幸福的环境呢？所谓给后代造福岂不成了给后代造孽？
我承认，艰难困苦对造就某一类人才可能有好处。清代学者赵翼写过两句诗：“国家不幸诗人幸，话到沧桑句便工。”饱经风霜、历经磨难可能会造就某一些人才。但是，在任何一代人中，绝大部分都只是普通的人，平凡的人，他们只要求普通的生活，只要求平凡的幸福。沉重的苦难粉碎了他们平庸的幸福之梦，对他们一点好处都没有。有网友说得好：我不是“天降大任”的“斯人”，干嘛叫我也“苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身”啊？
沉重的苦难对其他许多类型的人才也没有好处，比如对科学家就没有好处。艰难困苦确实有可能会造就伟大的政治家，历史研究院文章其实讲的就是早年的艰难困苦造就了习近平。但我要说的是，就是在这意义上，也轮不上习近平。
我们知道，早在文革后期，知青一代就涌现出一批既善于思考、又勇于抗争，既有行动力也有领导力的人物，1976年四五运动和1978年的民主墙运动就是他们主导的，但是这中间根本没有习近平。
我们知道，在最初推动农村经济改革的人中，就是以当年的下乡知青为主。王岐山可以算一个，但是其中并没有习近平。1986年中国出了部电视连续剧《新星》，轰动一时。现在很多人说剧中主人公、年轻的县委书记李向南的原型就是习近平，这纯属瞎编。我们都知道，李向南的原型是翁永曦。2018年搜狐智库采访翁永曦也讲到，当年翁永曦在安徽凤阳县任第二书记，为农民做了许多工作，后来成为电视剧《新星》的原型。
且不提民间，不提知识界，单讲八十年代中共培养的接班队伍，即“第三梯队”。其中，知青一代占很大比例。但是领跑的几位都不是太子党，有几个太子党在当时就位居高位，但都以思想解放、处事开明著称，如陶铸的女儿陶斯亮、陈毅的儿子陈昊苏和罗瑞卿的女儿罗点点等。“六四”是中共官场一轮巨大的逆淘汰。“六四”后，中共强硬派加快了让自家孩子接班的步伐。仅仅是在这样的背景下，原来毫不出众的习近平才被推上前排。在1997年中共十五大，习近平当上中央候补委员，排名倒数第一。候补委员是按得票多少排序，习近平得票最少，要不是元老刻意拉抬，必定名落孙山。
如今，习近平已经送上神坛，既然是“伟大领袖”了，那总得给他的早年生涯找出几个辉煌的亮点。其他时期实在乏善可陈，于是就在陕北下乡插队这段日子大做文章。这就是历史研究院文章的良苦用心之所在。想不到这篇奇文引起如潮批评，被迫匆匆撤下，只留下一桩笑料。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）