នៅថ្ងៃទី២ ខែកញ្ញា នេះតុលាការជាន់ខ្ពស់ទាំងពីរ គឺតុលាការកំពូល និងសាលាឧទ្ធរណ៍ ដំណើរការក្តី ២រឿងផ្សេងគ្នា ក្នុងពេលតែមួយ។ ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះនៃតុលាការកំពូលសម្រេចច្រានចោលបណ្ដឹងសាទុក្ខដែលមិនអស់ចិត្តពីក្រុមមេធាវីការពារក្ដីឲ្យលោក កឹម សុខា។ ក្រុមមេធាវីអះអាងថា មូលហេតុដែលឲ្យតុលាការជាន់ខ្ពស់នេះរកខុសត្រូវឡើងវិញនោះ ដោយសារតែការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការក្រុងភ្នំពេញ មិនត្រឹមត្រូវ។ ក្នុងពេលសំណុំរឿងប្រធានស្ដីទីគណបក្សប្រឆាំងដែលតុលាការកំពូល កំពុងតែដំណើរការនោះ ដោយឡែកសភាស៊ើបសួរនៃសាលាឧទ្ធរណ៍ឯណោះវិញ ក៏សម្រេចទាត់ចោលបណ្ដឹងមោឃភាពនីតិវិធីប្រឆាំងមន្ត្រីសមាគមអាហុក (ADHOC) ដែរ។
ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះ លោក ឃឹម ប៉ុណ្ណ បានសម្រេចភ្លាមៗ បដិសេធលើបណ្ដឹងសាទុក្ខរបស់មេធាវីលោក កឹម សុខា ដោយសម្រេចតម្កល់សាលដីការបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ដែលបានច្រានចោលសំណុំរឿងនេះម្ដងរួចមកហើយ កាលពីថ្ងៃទី៤ ខែសីហា ទុកជាបានការដែល។
ប្រតិកម្មនឹងសេចក្ដីសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះរបស់តុលាការកំពូលនេះ អ្នកស្រី ម៉េង សុភារី ជាមេធាវីម្នាក់ក្នុងចំណោមមេធាវីផ្សេងទៀត ដែលការពារក្ដីឲ្យលោក កឹម សុខា បង្ហាញការខកចិត្តចំពោះសាលដីការបស់តុលាការជាន់ខ្ពស់នេះ។ អ្នកស្រីយល់ឃើញថា ការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលនៅពេលនេះ គឺហាក់បិទផ្លូវតវ៉ាចំពោះសំណុំរឿងមួយនេះ ហើយក៏ជាការបើកផ្លូវឲ្យសាលាដំបូងរាជធានីភ្នំពេញ អាចដំណើរការសវនាការសំណុំរឿងលោក កឹម សុខា នេះ នៅថ្ងៃទី៩ ខែកញ្ញា ខាងមុខនេះដែរ៖ «នៅពេលនេះគឺអត់បានពន្យារពេលតាមការស្នើសុំរបស់នាងខ្ញុំដែលជាមេធាវីទេ។ មើលនៅក្នុងដីកាកោះរបស់តុលាការកំពូលយើងឃើញថា កោះថ្ងៃទី២៩ (សីហា) ហៅចូលថ្ងៃទី២ (កញ្ញា)។ អ៊ីចឹងមានតែរយៈពេល ៤ថ្ងៃទេ គឺខុសពីនីតិវិធីនូវមាត្រា៤៦៦ នៃក្រមនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌទាំងស្រុង»។
កាលពីថ្ងៃទី១២ ខែសីហា មេធាវីការពារក្ដីឲ្យលោក កឹម សុខា បានប្ដឹងសាទុក្ខទៅតុលាការកំពូល ដើម្បីឲ្យសភាពស៊ើបសួរនេះពិនិត្យឡើងវិញពីការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការក្រុងភ្នំពេញ ជុំវិញបទចោទប្រឆាំងលោក កឹម សុខា ទាំងនៅមានអភ័យឯកសិទ្ធិសភា និងមិនត្រឹមត្រូវ។ ការរៀបចំបណ្ដឹងទាស់ជាថ្មីទៀតក្នុងសំណុំរឿងដដែលនេះ គឺបន្ទាប់ពីសាលាឧទ្ធរណ៍បដិសេធលើបណ្ដឹងនេះម្ដងរួចមកហើយ កាលពីថ្ងៃទី៤ ខែសីហា។
ពាក់ព័ន្ធសំណុំរឿងដ៏ចម្រូងចម្រាសនេះ លោក កឹម សុខា ជាប់ចោទពីបទសញ្ចរកម្ម ជាមួយអ្នកនាង ខុម ចាន់តារាទី ហៅស្រីមុំ។ យ៉ាងណា នៅពេលសវនាការនៅតុលាការកំពូលកាលពីព្រឹកថ្ងៃទី២ ខែ កញ្ញា តុលាការបើកការជំនុំជម្រះដោយអវត្តមានមេធាវីការពារក្តីឲ្យលោក កឹម សុខា។ នៅពេលដកឃ្លាទៅពិចារណា ទើបគេសង្កេតឃើញវត្តមានមេធាវី គឺអ្នកស្រី ម៉េង សុភារី និងលោក ចាន់ ចេន ចេញមុខបង្ហាញខ្លួន ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាអ្នកស្ដាប់នៅអង្គសវនាការវិញ។
មុនប្រធានក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះលោក ឃឹម ប៉ុណ្ណ សម្រេចថា បដិសេធបណ្ដឹងមេបក្សប្រឆាំងនេះការដកឃ្លាទៅពិចារណាមានមន្ទិលសង្ស័យថា ប្រហែលអាចមានហេតុផលអ្វីមួយនៅពីក្រោយសំណុំរឿងនេះដែលតម្រូវឲ្យក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះត្រូវចំណាយពេលវេលាដ៏យូរក្នុងការសម្រេចទាត់ចោលបណ្ដឹងបដិសេធក្នុងការចូលខ្លួននេះ។
សាលាឧទ្ធរណ៍បដិសេធបណ្ដឹងមោឃភាពនីតិវិធីរបស់មន្ត្រីអាដហុក
ស្របពេលតុលាការកំពូលកំពុងតែដំណើរការលើសំណុំរឿងប្រធានស្ដីទីគណបក្សប្រឆាំងនៅក្នុងថ្ងៃតែមួយ សាលាឧទ្ធរណ៍ឯណោះវិញ សភាស៊ើបសួរក៏បានទម្លាក់ចោលនូវបណ្ដឹងមោឃភាពនីតិវិធីរបស់មន្ត្រីសមាគមរបរការពារសិទ្ធិមនុស្សអាដហុក (ADHOC) ៤រូបដែរ។
មូលហេតុដែលប្រធានក្រុមប្រឹក្សាជំនុំជម្រះលោក ងួន អ៊ីម បដិសេធនេះ ដោយយល់ឃើញថា ការឃុំខ្លួនមន្ត្រីសមាគមអាដហុក ដោយអង្គភាពប្រឆាំងអំពើពុករលួយ កាលពីថ្ងៃទី២៨ ខែមេសា គឺមិនលើស ៤៨ម៉ោង ដូចការចោទប្រកាន់នៅក្នុងបណ្ដឹងនេះឡើយ។
បើទោះជាបែបណា មេធាវីការពារក្ដីឲ្យមន្ត្រីសមាគមការពារសិទ្ធិមនុស្សអាដហុក លោក ឡោ ជុនធី អះអាងថា កូនក្ដីរបស់ខ្លួនពិតជារកឃើញថា ត្រូវបានឃុំខ្លួនលើកពីនីតិវិធី គិតចាប់តាំងពីថ្ងៃឃុំខ្លួនដោយអង្គភាពប្រឆាំងអំពើពុករលួយមកម្ល៉េះ៖ «យើងសួរថា ម៉ោងពេលទាំងអស់ហ្នឹងត្រូវទូទាត់ទៅខាងណា? អ៊ីចឹងទេគេថា គឺអត់រាប់។អ៊ីចឹងសំណួរគឺថា តើការឃាត់ខ្លួននោះត្រូវធ្វើឡើងចាប់រាប់ពីពេលណា ពេលដែលយើងចូល ឬពេលដែលគេឃាត?»។
ជុំវិញរឿងនេះ លោក អំ សំអាត មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់អង្គការលីកាដូ (LICADHO) ដែលបានចុះអង្កេតដោយផ្ទាល់នៅក្នុងបន្ទប់សវនាការ យល់ឃើញថា ផ្អែកគោលការណ៍ច្បាប់ ការឃុំខ្លួនជនណាម្នាក់អាចធ្វើទៅបានត្រឹម ៤៨ម៉ោង។ ក្រៅពីនេះ បើជាបទល្មើសឧក្រិដ្ឋវិញ អាចឃុំខ្លួនត្រឹម ៧២ម៉ោង។ ប៉ុន្តែលោក អំ សំអាត ចាត់ទុកថា ការឃុំខ្លួនមន្ត្រីសមាគមអាដហុក នេះវិញរកឃើញថា ឃុំខ្លួនលើសពីបញ្ញត្តិនៃច្បាប់ទៅទៀត៖ «មើលទៅក្នុងបញ្ហាផ្លូវច្បាប់ វាមានបញ្ហាចន្លោះប្រហោង។ ហេតុដូច្នេះហើយការឃាតខ្លួននៅ ACU ហ្នឹង បើយើងមើលតាមផ្លូវច្បាប់ វាលើសការកំណត់»។
បញ្ហានេះ អង្គការផ្នែកសិទ្ធិមនុស្សយល់ឃើញថា ដំណើរការនៅក្នុងសំណុំរឿងទាំងនេះ វាគឺជារឿងនយោបាយច្រើនជាងបទល្មើសដែលត្រូវចោទប្រកាន់។ មេធាវីការពារក្ដីឲ្យបក្សប្រឆាំងយល់ឃើញថា ជាបទពិសោធន៍សំណុំរឿងបដិសេធក្នុងការចូលបំភ្លឺតុលាការតែងលើកលែងការចោទប្រកាន់។ ផ្ទុយទៅវិញ ករណីលោក កឹម សុខា បើទោះជាមានហេតុផលសមរម្យក្នុងការបដិសេធមិនចូលខ្លួនឆ្លើយបំភ្លឺក្នុងក្នុងបទល្មើសសញ្ចរកម្ម លោកនៅតែត្រូវបានតុលាការរកឃើញថា មានបទល្មើស និងសម្រេចចោទប្រកាន់ដដែល៕
កំណត់ចំណាំចំពោះអ្នកបញ្ចូលមតិនៅក្នុងអត្ថបទនេះ៖
ដើម្បីរក្សាសេចក្ដីថ្លៃថ្នូរ យើងខ្ញុំនឹងផ្សាយតែមតិណា ដែលមិនជេរប្រមាថដល់អ្នកដទៃប៉ុណ្ណោះ។